Seguiment arqueològic al turó del Castell de Castalla
Amb motiu de la instal·lació d’enllumenat públic a
Els treballs, autoritzats per
D’altra banda,
Regidoria de patrimoni cultural.
Ja sé que hui es necessitava penjar un comentari de la conferència del divendres. Tocarà quan acabem la del dimarts per fer una valoració global. Ara dos comentaris ràpids sobre la nota de premsa i un sobre la conferència (com avanç).
1. Primera vegada en la història d'aquest poble (!!!) que es fa un seguiment arqueològic d'una actuació municipal en un lloc susceptible de tenir restes. Les gràcies li les donem al nou regidor de Patrimoni. Moltes gràcies de tot cor. No era una cosa tan difícil, no?. La llei ho diu, ho fem i punt.
2. Després de la nota de dalt, comence a pensar que tot el que hem fet fins ara, serveix per a alguna cosa. No sempre, no tot, però si alguna volta. Segons el conferenciant és el nostre treball com a ciutadans. Potser. Però és de les primeres voltes que veiem un punt positiu al final dels nostres esforços. Igual no està relacionat, és només una decisió individual, però deixeu-nos que pensem que la pressió ciutadana també val per condicionar aquestes decisions, perquè sinó que collons fem...
3. Aquesta sobre la conferència i els comentaris posteriors a aquesta: No entenc perquè els polítics es posen medalles per decidir que fer amb els diners de tots. És el seu treball. En el cas del castell gastar la subvenció ministerial que ens donava l'autovia (no suporte les plaquetes "aquest edifici el va inaugurar nosequi, sent alcalde nosequantos", és una mania personal). I entenc menys, que algú puga estar orgullós, en un àmbit com el de la conferència, amb alguns especialistes en arqueologia presents, per l'actuació al castell. Està clar que la reconstrucció la van fer tècnics i s'ajusta als protocols d'actuació, però podríem parlar molt dels accessos (davant i darrere) que el nostre M.I. Ajuntament va realitzar. No és possible que després d'una hora de parlar sobre seguiments arqueològics, un no siga conscient de les errades comeses i no contemple l'opció del silenci (o la disculpa).
Toni.
13 comentarios:
Comentaris de la conferència en l'altre bloc organitzador:
http://castallaenelrecord.es/
Toni, tens tota la raò. És un bon pas el de l´ajuntament però no vol dir que estiga tot fet. Crec que comencen a vorer el camí però molt poc a poc i encara no saben bé cap on tirar. Amb aquest ajuntament sempre va tot poc a poc i el casc antic necessita solucions urgents, és a dir, ja!
Donde están los "lameculos" de Toni???. Es que esto está un poco aburrido!!!!!!!!!!!!!
Administrador, por favor, los insultos fuera.
Pero ya que escribe aquí el amigo, analicemos: ¿Que debe de pasar por la cabeza de un individuo para insultar así en secreto en una página que no se caracteriza por sus entradas masivas? Esto no es el Crónica (reparto gratuito) ni el Castalla al dia (miles de entradas). Entra a machacar a estos que son cuatro. Estos que no deciden. Estos que no le van a poder ayudar en nada...
El no dice quien es, por si acaso, pero insulta y luego entra a ver que le contestan.
¿Porqué lo hace? Posibilidades...
1. Miseria moral (ni se ha planteado si lo que hace está bien o mal, lo hace porque sí).
2. Complejos infantiles irresueltos (por ejemplo tener que decir tonterias siempre para hacer reir a los amigos).
3. Necesidad de reforzar una carencia intentando insultar y humillar a los otros (sobretodo no enfrontarse al poder, sino a los que estan en contra, para caer simpático al que manda).
4. La simple y en ocasiones menospreciada estultícia.
Me apunto al cuatro.
Seguramente ha escrito para que le contesten y poder volver a escribir. Seguramente además, ha tenido que buscar estulticia en el google para saber su significado. Seguramente pensará que es un insulto. Seguramente es estulticia, sí.
Lex
No es menester tant, eixe serà un dels vint-i-cinc o trenta que li aplaudeixen al tonto i el converteixen en líder.
Lex, muy poético lo que dices, ciertamente, pero creo que vas mal encaminado. No obstante, sí creo que pueda tener algunos complejos infantiles, (todos los tenemos si hacemos una mirada introspectiva). Por otra parte, carencias tengo muchísimas (dinero, algunos familiares y amigos que por desgracia ya han fallecido, belleza, originalidad, altura, incluso algunos dientes que, según el médico es "por falta (carencia) de calcio"......). Tampoco entraré a valorar la "horterada" de poner en un foro como éste una palabra como "estulticia", propia de un pedante como parece desprenderse del texto que has escrito, máxime firmando nada menos que como "lex". Desgraciadamente, a pesar del análisis sesudo que has intentado hacer de mi personalidad, demostrando tus vastos conocimientos, no has dado en la diana. Sigue lamiendo (perdón, buscando).....jejeje.
Pero a lo que verdaderamente importa, ¿Cómo puedes dedir que insultos no, en un blog en el que se ha hablado sin censuras de la vida personal del alcalde y de la primera teniente de alcalde?; ¿Cómo puedes decir que insultos no, en un blog en el que, de manera sibilina y no tan sibilina, se ha dicho que se acostaba con ésta o con la otra?; ¿Pero cómo puedes decir que insultos no, en un blog en el que se ha entrado a desprestigiar a los políticos de castalla en función de su vida personal y no profesional?. ¿Es que crees que eso hace menos daño que decir una simple chorrada para crear polémica y darle "vidilla" al blog?. Reflexiona, ya que pareces persona razonable, y entonces pregúntate si no es realmente más estulto, difamar a las personas por su vida, no ya personal, sino sexual. Seguiré leyendo.
Lex, muy poético lo que dices, ciertamente, pero creo que vas mal encaminado. No obstante, sí creo que pueda tener algunos complejos infantiles, (todos los tenemos si hacemos una mirada introspectiva). Por otra parte, carencias tengo muchísimas (dinero, algunos familiares y amigos que por desgracia ya han fallecido, belleza, originalidad, altura, incluso algunos dientes que, según el médico es "por falta (carencia) de calcio"......). Tampoco entraré a valorar la "horterada" de poner en un foro como éste una palabra como "estulticia", propia de un pedante como parece desprenderse del texto que has escrito, máxime firmando nada menos que como "lex". Desgraciadamente, a pesar del análisis sesudo que has intentado hacer de mi personalidad, demostrando tus vastos conocimientos, no has dado en la diana. Sigue lamiendo (perdón, buscando).....jejeje.
Pero a lo que verdaderamente importa, ¿Cómo puedes dedir que insultos no, en un blog en el que se ha hablado sin censuras de la vida personal del alcalde y de la primera teniente de alcalde?; ¿Cómo puedes decir que insultos no, en un blog en el que, de manera sibilina y no tan sibilina, se ha dicho que se acostaba con ésta o con la otra?; ¿Pero cómo puedes decir que insultos no, en un blog en el que se ha entrado a desprestigiar a los políticos de castalla en función de su vida personal y no profesional?. ¿Es que crees que eso hace menos daño que decir una simple chorrada para crear polémica y darle "vidilla" al blog?. Reflexiona, ya que pareces persona razonable, y entonces pregúntate si no es realmente más estulto, difamar a las personas por su vida, no ya personal, sino sexual. Seguiré leyendo.
Caigo rendido a tus pies. Pero no voy mal encaminado. Dije que contestarías y contestaste. Dije que era estulticia y compruebo que como anillo al dedo, vamos. Afirmas que complejos infantiles. Ya llevamos tres. Y carencias, muchas por lo que veo, cuatro de cuatro. Pobre. Vaya vida. Nos faltaba la miseria moral. Y en tu carta la observamos a mares.
Justificas tu insulto diciendo que aquí se permitieron difamaciones. Te imagino insultando a la persona que te lo contó por primera vez (¿lo hiciste hipocritilla?). Y como alguien lo contó en los comentarios, tu insultas para dar “vidilla”. Además ahora que parece olvidado, tu lo sacas de nuevo para justificar tu insulto. No sabes porqué insultas pero te buscas una excusa. Si alguien no lo leyó entonces, lo va a leer ahora.
¿Porque intentas hacernos creer que lo haces para defender si vuelves a sacar el tema con pelos y señales?. Los que lo pusieron la cagaron (sin contar tanto como tu) y tu vuelves a hacerlo con el agravante de reincidente. Comienzo a pensar que eres uno de los que primero extendió la noticia. Esa gente del PP que está enfrentada y se encargaron de que se enterasen hasta las piedras. Y como parece que ha pasado, lo volvemos a dejar caer. Lo dicho, miseria moral.
Y estulticia, sí, pero no es pedantería. La pedantería es cuando metemos un conocimiento en un lugar que no toca, para demostrar que sabemos. Pero a ti la estulticia te encaja. Es bastante oportuno la verdad.
Lex.
Lex, no te apiades de mí ni de mi pobre vida!!!!, creo que no me lo merezco. No he visto jamás a nadie que tenga tan gran concepto intelectual de sí mismo, con tan pocos motivos para ello, pero en fín.....a mi me gustaría ser como tú de mayor......Me viene a la cabeza una canción de barón rojo, llamada "pico de oro", que dice "...le gusta pronunciar palabras bien sonantes, y así disimular, que es un IGNORANTE...."
Ayer te decía que habías dado en el clavo respecto a mis complejos infantiles y carencias, pero hoy, esa superioridad intelectual de la que alardeas, se ha venido abajo. Veamos:
1.- No soy del PP (vosotros creeis que cualquier persona que critica vuestras ideas o actos, automáticamente "es de los otros")
2.- Por no ser, no soy ni siquiera de Castalla, aunque mantengo buenos amigos y vínculos con ese pueblo.
3.- No entiendo la última frase cuando dices "estulticia, si, pero no es pedanteria". Parece que estás asumiento que eres un estulto, pero no un pedante, cuando, en realidad, eres las dos cosas. ¿de verdad sabes que es la estulticia?.
Finalmente, ya que pareces un leguleyo de mala muerte y que además, firmas con el nombre de lex, dime ¿no te parece una "contradictio in terminis"? ¿o mejor una "reductio ad absurdum"?. SÍ, mejor ésta, tu comentario global es una simple y llana reducción al absurdo aristotélico.
PD.- Deja de indigar mi personalidad, es demasiado compleja, incluso para tí.....
joer i después parla de pedants. Qui es este gilipollas de fora?
Ja era hora. Gràcies a Lex i a l'anònim de personalitat complexa hem eixit de la mediocritat intelectual que ha planejat sobre el blog últimament. I també gràcies a totsdos hem comprovat com es pot dialogar inteligentment, sense fer un ús indiscriminat dels insults. Encara que l'estimat anònim de personalitat complexa ha estat un pel maquiavèlic amb allò de "lameculos". Ai, ai!.
Un consell per a aquest últim. Posa't un "nom de guerra" amb el qual et puguem identificar, val?
Espere desitjós la propera lluita dialèctica. Lex, anònim de personalitat complexa, no em decepcioneu.
ALEA JACTA EST
El que fa l'aborriment...
Ho torne a dir, no és necessari saber tant per a dir:
Mare de Déu i quin ninot més regran!!!
Publicar un comentario