Una vegada passades les dues conferències sobre el casc antic, es hora de fer la valoració. A falta d´una social i comuna, comence per una totalment personal i subjectiva.
El resum tant d´una xarrada com de l´altra, jo el faria d´aquesta manera:
1. El més important per a una correcta actuació a un casc antic és la visió de conjunt.
2. Les actuacions s´han de planificar en consonància a uns objectius a mitjà o llarg plaç.
3. La normativa i el marc general per a les actuacions han de ser comunes per a tot el recinte de casc antic.
4. La coherència a l´hora d´actuar i la disposició clara de les prioritats d´actuació per part de la corporació municipal han d´estar molt clares per a guiar qualsevol intervenció puntual feta a aquest terreny.
5. La població és d´allò més important per a reconstruir el teixit social i vital d´un casc antic i, per extensió, d´un poble.
Les idees de les conferències queden prou clares. S´ha de saber qué vol fer-se del casc antic, d´on ve i on vol anar, quan arribarà i qui ho vorà. La idea d´objectius generals per a tot el casc antic ha estat la dominant en les dues xarrades. No tant en les rondes de preguntes després de cada ponència.
Estava clar que a Castalla era un tema candent parlar del casc antic. Cada veí, dels pocs que queden, de la part alta del poble té un problema diferent derivat del fet de no viure a la part nova del poblet. I cada problema és també diferent; són ximpleries com "es que ma casa està a punt de caure´s per culpa de les cases del costat que ja han caigut". Minúcies, no?
Per açò va ser tan valorada la assistència de membres de l´Ajuntament, entre ells, l´alcalde, a les conferències. L´alcalde va tindre que agafar el micro per al·lusions i defensar el Muy Ilustre davant les acusacions veïnals de "no fer absolutament res per mantindre i/o rehabilitar el casc antic de Castalla". L´alcalde va eixir al pas negant-ho i enumerant totes les actuacions dutes ja a terme o previstes per a aquest mateix anys.
No entre jo en si em pareixen correctes o no aquestes intervencions puntuals que el Muy Ilustre té pensat fer. Això per a altra entrada. El que sí em preocupa és la idea d´Objectius generals, coherència i visió de conjunt que té l´ajuntament, que crec que no és la mateixa que van intentar explicar el dos conferenciants. Per exemple: pintar els semàfors de l´avenida de blanc no és una visió de conjunt, és una cosa puntual (no puc dir més adjectius); posar cera de vianants en un carrer (que per altra banda ja era de vianants) no és un objectiu general, es altra volta una intervenció puntual; fer un bloc de pisos de protecció oficial en el casc antic no és un pla comú de rehabilitació, és un bloc de pisos simplement.
La coherència a la que feien referència el les conferències era més del tipus establir un marc legal per a la regulació de les construccions al centre històric, detallar unes normes arquitectòniques i estètiques que guien les edificacions, aprovar una sèrie d´ajudes econòmiques i subvencions per repoblar el casc antic i possibilitar que la gent puga viure allí, afavorir l´establiment de comerços i dependències municipals a la zona per tal de donar-li vitalitat, etc.
Crec que queda clara la diferència entre actuar i planificar abans d´actuar. Jo la veig prou clara, encara que sé que el que em passa a mi és que tinc el plànol subjectiu.
El resum tant d´una xarrada com de l´altra, jo el faria d´aquesta manera:
1. El més important per a una correcta actuació a un casc antic és la visió de conjunt.
2. Les actuacions s´han de planificar en consonància a uns objectius a mitjà o llarg plaç.
3. La normativa i el marc general per a les actuacions han de ser comunes per a tot el recinte de casc antic.
4. La coherència a l´hora d´actuar i la disposició clara de les prioritats d´actuació per part de la corporació municipal han d´estar molt clares per a guiar qualsevol intervenció puntual feta a aquest terreny.
5. La població és d´allò més important per a reconstruir el teixit social i vital d´un casc antic i, per extensió, d´un poble.
Les idees de les conferències queden prou clares. S´ha de saber qué vol fer-se del casc antic, d´on ve i on vol anar, quan arribarà i qui ho vorà. La idea d´objectius generals per a tot el casc antic ha estat la dominant en les dues xarrades. No tant en les rondes de preguntes després de cada ponència.
Estava clar que a Castalla era un tema candent parlar del casc antic. Cada veí, dels pocs que queden, de la part alta del poble té un problema diferent derivat del fet de no viure a la part nova del poblet. I cada problema és també diferent; són ximpleries com "es que ma casa està a punt de caure´s per culpa de les cases del costat que ja han caigut". Minúcies, no?
Per açò va ser tan valorada la assistència de membres de l´Ajuntament, entre ells, l´alcalde, a les conferències. L´alcalde va tindre que agafar el micro per al·lusions i defensar el Muy Ilustre davant les acusacions veïnals de "no fer absolutament res per mantindre i/o rehabilitar el casc antic de Castalla". L´alcalde va eixir al pas negant-ho i enumerant totes les actuacions dutes ja a terme o previstes per a aquest mateix anys.
No entre jo en si em pareixen correctes o no aquestes intervencions puntuals que el Muy Ilustre té pensat fer. Això per a altra entrada. El que sí em preocupa és la idea d´Objectius generals, coherència i visió de conjunt que té l´ajuntament, que crec que no és la mateixa que van intentar explicar el dos conferenciants. Per exemple: pintar els semàfors de l´avenida de blanc no és una visió de conjunt, és una cosa puntual (no puc dir més adjectius); posar cera de vianants en un carrer (que per altra banda ja era de vianants) no és un objectiu general, es altra volta una intervenció puntual; fer un bloc de pisos de protecció oficial en el casc antic no és un pla comú de rehabilitació, és un bloc de pisos simplement.
La coherència a la que feien referència el les conferències era més del tipus establir un marc legal per a la regulació de les construccions al centre històric, detallar unes normes arquitectòniques i estètiques que guien les edificacions, aprovar una sèrie d´ajudes econòmiques i subvencions per repoblar el casc antic i possibilitar que la gent puga viure allí, afavorir l´establiment de comerços i dependències municipals a la zona per tal de donar-li vitalitat, etc.
Crec que queda clara la diferència entre actuar i planificar abans d´actuar. Jo la veig prou clara, encara que sé que el que em passa a mi és que tinc el plànol subjectiu.
9 comentarios:
Hola no escric per lo del casca antic ja que no estic molt posada en el tema i no tinc perque opinar si no se res...pero el que si que hem preocupa es que no es pose propaganda política, espere que algú en consteste ja que el mínim per part dels governants es que posen interés per coseguir algún éxit, esperant la resposta....
A vore...jo que si que vaig estar en les conferències, axina que en soltaré i diré algo que en va quedar prou clar.
Si un Plà general d'ordenació urbanística no contempla les actuaciones que es tenen que fer en parts vulnerables del poble, en aquest cas,el casc antic, evidentment tot queda en mans del voluntarisme polític. Conclussió, les actuacions responen més al moment, a llocs concrets i aïllats, que poc tenen que vore amb rehabilitar tota una zona en perill de caure i per tant de desapareixer.
Encara que els efectes d'eixe voluntarisme polític ja estan veent-se (no dic rés més).
Per altra part i amb estes conferències el que comença a vores o això vuic creure, es que la gent está canviant la percepció que té del casc antic, de algo més que un barri deteriorat a on ningú vol viure, estem pasant a un barri amb història, cultura i que per tant hi ha que cuidar i protegir.
No sé si les administracions públiques poden i saben com compaginar estes dos realitats, gent de poc recursos que viuen allà i que tenen que arreglar les seves cases I per altra part, una zona amb història i que forma part del nostre patrimoni local.
Al menys s'ha format un grup de veïns del casc antic, per a fer front a aquesta situació que ja és més que urgent...
Yo no pude ir a las conferencias. No sé de qué se habló allí, pero diré que estoy bastante de acuerdo con "si molesto os vais". Pero yo apuntaría un dato más: No son sólo los recursos económicos (escasos generalmente) de los que viven en el casco antiguo lo que determina que no se esté actuando, sino también la incomodidad de las viviendas de buena parte del casco antiguo (por lo general estrechas las viviendas, así como también las calles, sin plazas de aparcamiento....), así como también la lejanía respecto de los puntos de ocio, zonas comerciales... Incentivar el comercio en esas zonas podría ser una buena idea, pero el problema es ¿qué comerciante está dispuesto a poner allí su pequeña tienda, viendo que pequeños negocios mejor unicados se han ido al traste?. Por ejemplo, autoservicio pardines, drogería marta...... Sinceramente, creo que nuestro casco antiguo se muere y que no podemos hacer nada por evitarlo. Es decir, no tenemos un casco antiguo cómodo, con calle anchas ... y eso es algo que debemos asumir, sin dramas. En otras palabras, tenemos que comprender que el casco antiguo de castalla está siendo víctima de su propio éxito....pasado. Intentaré explicarme.
El caso antiguo ha sido muy útil para la superpervivencia de castalla como pueblo, con calles estrechas, la gente aglutinada en pocos metros a la redonda... Eso ciertamente crea lazos de vecindad, amistad, unión y compañerismo. Además su incomodidad en una sociedad como la pasada en la que los coches eran inexistentes esa incomodidad no se notaba de manera tan clara como en la actualidad. Pero hoy, en una sociedad mucho más individualista (es así asumamoslo), mucho más celosa de su intimidad y absolutamente dependiente de los coches, lo hace muy incomodo. Si a ello añadimos la lejanía respecto de los puntos de ocio, comerciales, escolares, laborales...no lo hacen atractivo.
Me sabe mal ser tan pesimista, pero creo que es la verdad. un saludo
amb el fi de no ser tan pesimistes com el de dalt, els veins que estem disposats a seguir vivint a la zona mes centrica de castalla a la zona mes tranquila y la que mes calitat de vida te i es el centre de la festa,hem convocat una reunio
per tractar si estem disposats a conseguir un casc antic en les condicions mes optimes posibles es per el que hem convocat a la casa de cultura per al dilluns vinent a la sala polifuncional,
qui crega que deu asistir que vinga.
perque el casc antic no son les faldes del castell, desde el carrer major al carril, del paseig al carrer biar i de del barri de les eres a la punta de la penya, creem que som mols els veins afectats, i aquells que ara viviu a leixemple, que sapiguen que tambe poden recolsar les propastes.
salutacions a.g.
l´hora de la reunio es a les 19.30
perdoneu.
a.g.
Uy massa pesimisme per a mi, i mira que jo sóc realista convençuda¡. El problema no es diagnósticar la situació en la que viu el casc antic, que com bé a dit a.g. va més allá de les faldes del castell. El tema esta, jo crec, en poder eixir endavant d'aquesta situació ja tan evident, quan sabem que:
-els polítics mai s'han preocupat per eixa part del poble (sino estaría plenet d'adosats i cases noves e hipercares)
- No hi ha un plá que contemple el que es pot o no es pot fer allá
Hi han opcions i realistes! que s'han fet en molts casc antics de per ací propet, ens falta la pressió social per a que la gent se ho prenga en serio, i cóm torne a dir el grup que s'ha format es un bon començament.
Ho senc però no és pot ser pesimista en aquest moment, que rotllo! no?
Hola, soy partidario de que se renueve o reabilite el casco antiguo; no me importa el concepto, pero si el destino final de los edificios o casas. Por ejemplo, en otras poblaciones han acomodado distintas oficinas de gestión municipal, servicios, guarderías, asociaciones locales o actividades con sedes sociales. Todo ello conlleva a que sea de obligada visita,a todos los ciudadanos, esa parte de la población, forzando al mismo tiempo
al Ayuntamiento a tener un especial interés de mejorar los servicios de iluminación, pavimentos,fachadas, y todo lo que ello representa,para una mejora de esa área urbana, al verse incrementada por unas visitas que antaño era inexistentes.Y al mismo tiempo, aprovechan su infraestructura para potenciar una oferta turistica de interés, traduciéndose, para el Consistorio y el resto de la poblacion, en un atractivo turistico de calidad, con su casco antiguo completamente o en parte reabilitado. En esta población tenemos un potencial muy importante en nuestro casco antiguo, con el que podemos dar un servicio de calidad de turismo interior de primera categoría, si es lo que queremos dar de verdad, o si solo queremos que sea una rehabilitación como necesidad social, para mantener la herencia que nos dejaron nuestros antepasados.
¿Seremos capaces, si se consigue en parte, una rehabilitacion, de atraernos a nosotros mismos o al resto de la población, para que habiten o habitemos estas casas, o reconocer que podemos caeer en una utopía?
Me parece una buena idea lo de promocionar el asociacionismo con el fin de impulsar la rehabilitación del casco antiguo, y no comparto el pesimismo acerca de "la anchura en el casco antiguo y la falta de planificación para los coches". Pues bien, creo que hay que ver el lado positivo de vivir en un lugar donde los niños puedan jugar en la calle sin temor de los vehículos, por ejemplo. Por otro lado, si tan preocupados están los políticos por esta zona, ¿Por qué se dieron tanta prisa en hacer e inagurar el parque de detrás de la iglesia? ¿Tal vez las elecciones? Si, tal vez. Pero se podría haber hecho un parking subterráneo en dicho parque, manteniendo el aspecto exterior que tiene, y dando una buena opción para la falta de aparcamientos en toda la zona. De hecho aún se podría hacer, todo es moverse.
Com va quedar ahir la reunió de veïns del casc antic? no vaig poder anar. Algú sap si s´ha organitzat alguna cosa?
Publicar un comentario