 |
| The future is exciting (or exiting). |
Últim plenari: Tots han parlat amb coneixement i l'hem pogut vore quasi tot (ho confesem, ens hem saltat trossos, per avorrits, no per ridículs). Per tant, hem aclarit dubtes pendents. Abandonem la literatura i anem a les xifres.
Concert de Maldita Nerea (1:01:37)
Despeses: 58714 euros + 7485 euros = 66199 euros ens va costar el concert
Ingressos: 13185 euros.
Si van anar 1500 persones com s'ha publicat, les entrades valien a 9 euros aproximadament? Va haver gent que no va pagar? No hi havia 1500 persones?
Això fa una resta entre despeses i ingressos de 53014 euros de pèrdues. Un poc més de 5 euros per habitant.
El que ens ha costat eixa gestió segons l'alcaldessa: 15.000 (que ja hem pagat) + 30519 (que ens queden per pagar). Segons eixos comptes, el concert ha tingut unes pèrdues de 45.419 euros. Amb aquests contes seus, ens hem gastat no arriba a 5 euros per habitant en dos horetes de concert.
No sé quin conte està mal fet, però ací ens hem agafat al que hem escoltat. On ens hem enganyat que som de lletres?
Deixe'm les pèrdues en 45.000 euros. Esta clar que tots ens equivoquem. Com diu l'alcaldesa: "Un fallo tots el tenim". Però buf. És que són molts diners. Que passaria en els nostres treballs si ens arriscàrem i perdérem eixa quantitat? Primera, ens podríem arriscar? Ens deixarien? Si ho férem i perdérem, continuaríem treballant com si res?
Castalla Internacional (minut 15:40 del plenari)
Despeses: 1.400.000 per acabar d'urbanitzar segons estimacions a la baixa dels tècnics municipals.
Ingresos: 800.000 euros (ja que l'antic partit al govern va perdonar part de l'aval i només hem recuperat eixos huit-cents mil.)
El que va a costar-los eixa gestió als ciutadans de Castalla Internacional (no sabem si l'assumpte encara ens saltarà a nosaltres): Sobre els 600.000 euros.
Ací no han hagut disculpes, ni preguntes, ni explicacions públiques.
Centre Històric (1:35:00)
Diners pressupostats el primer any per a Participació Ciutadana i la realització d'un Pla Integral per al CHC (amb diagnòstic urbà inclòs): 20.000 euros. Això era la primera part del pla complet que estava pressupostat en 40.000 euros.
(Eixos diners no són per a que ningú s'arregle la seua casa, com insinuen interessadament al plenari. Millor no enganyem a la gent, ni la emboliquem. Mira que els agrada això als polítics, dir el que la gent sol dir, per a que pensen que la resta del discurs va a encaixar-los igual. Demagògia és la paraula. Enganyar, més bé. Directament).
L'excusa per no dur-se a terme el Pla: Els tècnics. I a més insinuem en el plenari que els de l'Associació no entenen els tècnics o que no estan d'acord. Fals. El que no volia l'associació és que s'utilitzaren els diners (ja partits per la meitat entre 2012 i 13) que s'havien pressupostat per al Pla i per a la Participació Ciutadana per a altra cosa. No volien desvestir un sant per vestir-ne altre.
Explicació ràpida: L'arquitecte opina que s'ha de fer un ITE (inspecció tècnica d'edificis) com marca la llei. Perfecte. S'entén perfectament. No? A vegades som més espavilats del que semblem.
Coses que no diuen, atenció: Tots els edificis de més de 40 anys estan obligats a fer la ITE. Així que si li pregunten a l'arquitecte, calculeu els anys de la casa on viviu i aneu preparant la butxaca per pagar-la (i sobretot per pagar les reparacions que ens marquen que hem de fer en la inspecció).
Decideixen retallar la meitat de la meitat (el que tocava enguany) del que costa el Pla i la Participació: 10.000 euros. Això és el que no volia l'associació. Però bé, s'accepta que decidisquen dedicar eixos deu mil, per pagar a un arquitecte per a que prospecte el CH (amb la promesa de que el que faltava s'invertirà l'any que ve). Ací no hi ha modificacions de crèdit com en el concert.
Ara han tornat a canviar. Els 10.000 euros de l'arquitecte ja no són per inspeccionar tot el centre. Volen que es faça en més profunditat i per tant, només toca per a una determinada zona.
També afirmen sense vergonya aparent, que és il·legal donar una subvenció sense projecte a una associació. "Tendran que justificar, fer una proposta, fer un projecte, com totes (les associacions)..." afirma el regidor d'Urbanisme. A ells (a tots els partits) se'ls ha presentat el projecte, després se les ha passat per registre i ells ho saben. Perquè fan com a que no? Quin interés hi ha en fer com a que no? Per què sembla que no convé que hi haja un Pla per al CHC? Per què des d'abril que es van aprovar els diners en el pressupost, no s'ha començat ni amb eixos 10.000 euros? (una quarta part d'allò que s'ha perdut en el concert).
Nosaltres tenim l'explicació clara, però ens hem fet promesa de plantejar més preguntes que de donar respostes. Cadascú que pense el que vullga. S'ha acabat de traure-li punta a la nostra vena mesiànica (encara que ens costarà i sabem que tornarà de quant en quant).
Banc d'Aliments - Càritas - Hipermercats (24:30)
Si ara parlem bé de la proposta de Compromís, tornaran a posar-nos la camiseta (i això que algú ens la va llevar en els posts de baix). Els aplaudirem a tots, per què tots han votat a favor. Enhorabona.
Altres històries: els rebuts
No sabem si han parlat, en les parts que no hem vist del plenari, d'aquells rebuts fantàstics de la legislatura passada: Restaurants, Suites nupcials... eixes cosetes. Ho han oblidat tots de moment? Esperem que no. Nosaltres no.
Toni.
PD. Des d'ací volíem anar abandonant progressivament la nostra dedicació al Centre Històric. Més que res perquè l'empresa MonoDestudio era la que estava treballant amb l'associació i hi ha conflicte d'interessos. Però és que no ens deixen!!! Com són capaços de dir en un plenari que ells no volen que els diners vagen a la casa de ningú, quan saben que són per a un Pla Integral? Com poden tots els altres quedar-se callats davant d'això? Perquè ningú diu res quan el regidor insinua que si una associació vol rebre una ajuda ha de presentar un projecte, si tots, fins i tot eixe regidor, han vist eixe projecte? Buf.
PD 2. Quines opcions ens queden als ciutadans davant d'actituds i decisions com eixes? Realment tot som gent del poble, això està clar, però que podem fer quan veiem tot això? Buf.
PD 3. No volíem escriure més sobre política local (aquest ha anat per què m'ho has demanat, que conste). Només quedarà alguna pinzellada en algun post solt, però res més. Estem farts. Vam començar parlant de la Castalla que volíem i no fem altra cosa que parlar de la que no volem. Afortunadament açò és un bloc i no som polítics. Podem deixar-nos-ho i dedicar-nos a altres coses. Parlarem de música, de cine o de llibres. En definitiva de les coses séries de la vida. També podem parlar de política. Però no podem parlar només de política local. Ells han guanyat. Primer uns i ara els altres. Demanem la rendició. Traem bandera blanca. Buf. Respirem.
9 comentarios:
T'entenc perfectament Toni, lo de l'Ajuntament de Castalla no te nom, nomes pensen en ells, en mantindre el poder, en perpetuarse, en cobrar lo que es puga, es de una poca vergonya impresionant lo que passa alli, de un cinisme que la gent del poble no es mereix, estic amb tu, abandona, no val la pena, jo al menys ja ni visc a Castalla, un abraç, Palau.
Tot es redueix a que NHH1PD (No Hi Ha 1 Puto Duro), bàsicament per què lo poc que hi havia s'ho ha fundit el protegit del PSOE alacanti Alvarito amb un concertet de res.
Maldita Perea de fer comptes...
Toni, entenem els teus Bufs i els compartim, però no deixes de contar-nos el que passa. Si no fóra per llocs com aquestos no ens assabentaríem de massa coses del poblet. Crec que el fet de comptar amb un equip de govern tan inepte és una obligació per al reste de ciutadans d'estar més damunt d' ells i de les coses que decideixen. Ara bé, compartisc la teua qüestió; què podem fer nosaltres? A qui ens aclamemem davant estes mostres de incapacitat política?
Espere que entre els lectors hi haja un il·luminat que puga oferir-nos alguna alternativa activa davant esta colla d'inpolítics.
Benvingut al barbetxo, així em senc jo en el meu bloc: res de política local, que fa vergonya i pena.
Salut.
Rafa
La bandereta blanca no és una bona opción ara! No és ni una opción, Toni (perdona que pose el teu nom, m'és més directe)
Traurer la bandereta blanca significa que els deixem vía lliurer, vía per a que se'ns rigen en tota la cara mentre ells jugen al joc del poder sense contar amb nosaltres, el vertader poder!
Sí, estic enfadat. He passat d'estar indignat a estar molt cabrejat.
Perquè hem perdut i estem perdent el que els nostres pares i iaios havien guanyat, tot pel que ells han lluitat durant anys, perquè som la primera generació que viurà molt pitjor que els seus pares, amb menys drets socials, amb menys benestar, amb menys facilitats, amb menys educació, amb menys de tot. Retrocedim en el temps.
Estic molt cabrejat perquè ha arribat un punt en que ens és igual si pujen el IVA, si ens lleven les beques, si hem de repagar les receptes, si ens privatitzen la sanitat, si ens pujen les taxes...
Ja n'he tingut prou, jo no estic dispost a quedar-me de braços creuats! Perquè m'és igual el color, blau i vermell és el mateix.
Malgrat que reconec que també vaig pensar en eixa estratègia. Desentendrem de la política, no fer cas, seria més feliç. Però es que s'han empenyat en cabrejar-nos i no pot ser.
Seria d'un poble decent que hi haja un augment en el nombre de vots en blanc, significaria que no volem als polítics, que no ens agrada cap, però que volem una renovació del sistema.
Encara que ara seguirem votant com tots els anys al polític o partit que menys mal ho faja. Perquè queda clar que ningú fa res bo. Són tots iguals.
jc
UFFF
M´han dit aquets matí que la consignació de Alvaro Palma son 500 € per regidoría (1.500 € al mes)
Això clama al cel no?
Es astud aquet "pardal", espere que Poteta faci algo, perque Paneta...
No fa res.
Ni el PP farà res ni el PSOE farà res. Acord de silenci. Mutisme selectiu que dirien els psicòlegs...
Si el PP no punxa amb la cagada de "Maldita Nerea" i els maleits 50.000 € que ens ha costat la festa, el PSOE no punxarà amb les súper factures de súper dietes del govern anterior.
"QUID PRO QUO"
El día 19 de Noviembre, se publica en “Diari de Castalla” que el PP emite un comunicado para pedir a la alcaldesa de Castalla que en los presupuestos para 2013… “la asignación presupuestaria a los grupos políticos se elimine y el importe total de la misma se destine a alguna asociación de Castalla; Alzheimer, Despertar, Cáritas. Todos sabemos que están viviendo situaciones insostenibles actualmente… Los ciudadanos de Castalla nos lo agradecerán”, concluyen
El 22 de Noviembre se publica en “Escaparate Digital” que la delegada de Caritas en Castalla solicita mediante una carta a todos los partidos políticos, que... “aumenten las cantidades económicas que se destinan a las necesidades económicas inmediatas de las personas sin recursos” ….
Como yo ya soy un poco mayor, y cada vez creo menos en las casualidades, me parece una barbaridad aprovechar las necesidades reales de la gente para que los partidos políticos lo utilicen. Se les podría acusar de populismo, pero creo que con la que realmente está cayendo es mucho más grave, es una inmoralidad utilizar estos temas, poniéndolos en marcha e iniciándolos a través de comunicados públicos.
Yo, a diferencia de la filosofía imperante en este Blog pienso, que no todos los partidos políticos son iguales…, que por encima de determinados personajes (que hay en todos los partidos y esos sí que son los mismo…unos sinvergüenzas)..., no son lo mismo, unos y otros. Estoy convencido de que la práctica totalidad de los que afirman esto, no les da lo mismo que el BOE lo redacte el PP o el PSOE (por nombrar a los partidos mayoritarios), y que a la hora de votar lo tienen muy en cuenta. No intentemos confundir y señalemos, denunciemos y no demos por bueno, con nuestro voto, a los corruptos, a todos y de todos los partidos, que esos sí que son lo mismo. Viva la política y viva las personas que se dedican a la política, es decir a aquellos que gestionan y aseguran que los que es de todos (lo público) cada vez funcione mejor, por encima de otros intereses, por muy legítimos que sean.
Publicar un comentario