Votació històrica al plenari de Castalla: TRANSPARÈNCIA

Curt i senzill, curt i senzill, curt i senzill (no sé si va a poder ser).

El resum:
Hui divendres 30 de juliol, en el plenari ordinari, el alcalde de Castalla ha perdut una votació. Qualifiquem-ho d'històric en un poble governat per majories absolutes des de fa dècades. Hui, en canvi, l'oposició (PSOE) ha fet una contraproposta i aquesta ha tingut un major suport que la inicial realitzada per Jose Luís. Increïble.

Maite ha proposat un canvi en quins eren els passos que devien seguir-se després que el nostre PGOU entrara en via morta i, a aquesta proposta, s'ha sumat una majoria de regidors (part del PP, PSOE i Bloc). Alguns han votat en consciència contra les seues sigles perquè consideraven que allò que proposava Jose Luís Prats no comptava amb les suficients garanties. Analitzem-ho.

Les parts:
La part del PP que encapçala el nostre alcalde havia plantejat per a aquest plenari una determinada proposta sobre el PGOU. La proposta defenia una nova exposició pública d'aquesta adaptació (que es faria en setembre), i per tant, s'oferia una segona possibilitat als ciutadans d'al·legar allò que consideraren oportú sobre el Pla. Aquesta nova possibilitat de participació, segons les seues paraules, era una mostra clara de la seua transparència en la gestió. I que eixe punt, la transparència, era una de les bases sobre la que sustentava la seua política de govern (ho ha dit sense ironia, ho promet). Fins i tot, l'alcalde afirma, per ràdio i també abans de la votació, que el punt més compromés, el Pla de les Caves, tornarà a la seua qualificació anterior, la del PGOU del 2002 i no se li baixarà la protecció.

L'oposició (tots aquells que han votat en contra de la proposta municipal) tenien, bàsicament, un dubte i una queixa. Tant part del PP, com el Bloc o el PSOE, dubtaven d'aquest segon procés i es queixaven, curiosament, de falta de transparència. Pensaven ells que si el primer procés no havia funcionat com calia, quines garanties s'oferien de que aquest segon procés anava a fer-se com toca? No seria només una forma de buscar legitimar-se i convéncer aquells que no ho estaven?. Perquè del primer procés no havien tingut resposta. No les havien explicat les motivacions dels canvis. No havien tingut accés a les al·legacions, ni a l'expedient, ni a les contestacions de les al·legacions explicant els motius pels quals s'havien acceptat o s'havien rebutjat. No s'havien assegut amb temps i amb calma amb el govern municipal per veure avantatges i inconvenients de la nova adaptació. En resum, voteu que sí, que després ja ho arreglem nosaltres.

L'opinió:
Nosaltres teníem dues alternatives. Podíem creure a l'alcalde amb la seua promesa de transparència o no fer-ho. Diuen que quan t'enganyen una vegada és culpa del qui ho fa, però quan ho fan dos, ja comença a ser culpa de l'enganyat. Van unes reflexions que construeixen la nostra opinió.

Algú pensa per un moment, que sense la ruptura interna dins del PP no li hagueren baixat la qualificació al Pla de les Caves.

Algú pensa que aquesta segona exposició pública és per donar-li més transparència al poble o està motivada perquè no tenen la majoria i necessiten convèncer a tot el seu partit.

Algú creu que esta vegada seran transparents si el propi alcalde era de l'opinió que les contestacions a les al·legacions que vam fer al 2008 anaven a donar-nos-les després de votar que sí en el plenari.

Algú creu que és un govern transparent quan li havien dedicat una hora i mitja (!!!) en una única reunió (!!!) per explicar tot un PGOU a l'oposició i als seus propis membres del PP. Amb eixa única reunió ja hi havia regidors que pensaven votar que sí!!!

Algú pensa que hi ha transparència quan s'ha negat en reunions internes i en manifestacions públiques que al Pla de les Caves no anava a requalificar-se res i ara resulta que promet que es quedarà amb la qualificació del Pla General del 2002. Si no anava a canviar-se res a la proposta del 2008, com és que ara tornem a la del 2002. No tenien la mateixa protecció?

Algú pot explicar com, amb dos informes tècnics contraris al nostre ajuntament, volien aprovar açò en juny (no ho van fer únicament perquè no tenien majoria).

Algú pot dir-nos un motiu lògic pel qual, més de dos anys després, encara no han contestat a les nostres al·legacions del primer procés i ja volen encetar-ne un altre?

Algú pot fer-nos entendre perquè no busquen a tècnics independents (universitat) que valoren el que ha fet l'empresa Laboratorio de Proyectos. Si s'han gastat ja 135.000 euros en un pla que no convenç a la majoria, perquè no intenten buscar una visió exterior per vore errades i encerts i intentar fer-li vore a tot el món que tot s'ha fet per bé?

Que s'ha decidit al plenari:
L'assumpte ha quedat que el Pla torna a posar-se damunt la taula. S'haura de mostrar, explicar, raonar davant tots els partits, per a després, amb les modificacions pertinents, encetar un nou procés amb, ara sí esperem, la màxima transparència i participació possible.

Toni.

PD. Curt no ha pogut ser. Esperem que com a mínim, haja quedat senzill.

Reunió informativa el pròxim dilluns.

Després de la marxa del passat diumenge sembla que ja tenim un poc més clares les idees. Comencem a entendre de què va el PGOU, en quins aspecte afecta als nostres paisatges i a quins perills ens poden enfrontar. Però com sempre ocorre a este poble, ens movem per rumors, informacions contradictòries (segons qui t´ho conte) i una mescleta d´incertesa pel que pot passar i por absoluta per si es repeteix el que ja ha passat a Castalla.

És hora d´ajuntar-nos. Hora de posar-nos d´acord, intercanviar informacions i organitzar un pla d´accions per a que el que puga passar no ens agafe de sorpresa. Què podem fer com a ciutadans? Què passa amb les al·legacions presentades al PGOU fa quasi un any? Es pot canviar el maleït pla? Hi ha vies legals/cíviques/ciutadanes per les que puguem anar?

De totes estes coses parlarem el dilluns dia 12 de Juliol a les 20:00 h. a la casa de cultura de Castalla. Com que no hi ha temps per a més, di-li-ho als teus pares, comenta-li-ho als teus amics, fes-ho córrer demà a la plaça, trau el tema en la cerveseta del dissabte a mig dia i quan te´n vages dels moros el dissabte per la nit queda amb tot el món: ens veiem dilluns a les huit a la casa de cultura.

Setmana de cine

Se´ns amontonen els post però és que va tot massa depressa. Com tots els anys la Setmana de Cine de Castalla tria entre les millors pel·lícules per fer una senzilla mostra del millor cine. Entre avatar i el cinema iraní, trobem un gran ventall de possibilitats de gran cine, de pel·lícules menudes, d’animació, de pelis estranyes i magnètiques. No volem inventar res, només passar una estona, entre partit de futbol i partit de futbol, en companyia vostra.

Si cada any el cartell intenta ser variat, enguany probablement ho siga com el que més. Déjame entrar és una revisió del mite vampíric, tan allunyada de la tradició de Hollywood que et trenca els estereotips del gènere. An Education, que veurem en Versió Original Subtitulada, és una senzilla i captivadora pel·lícula basada en un guió del nostre estimat Nick Hornby i ambientada en el Londres prebeatles. Un tipo Serio és l’última comèdia dels Coen. No li fa falta ser el Gran Lebowski per a mantenir un somriure durant tot el metratge captivat per personatges d’una estranyesa ben quotidiana. Up és l’última joia de la factoria pixar, a l’alçada de Wall-e o Ratatouille. I finalment El secreto de sus ojos és probablement (i sense probablement) la millor i més completa pel·lícula de l’any passat. Com veieu trobem de tot i per a tots.

Ens veiem en el cine.

La marxa

I finalment en vam ser molts allà, sota els pins del Plascaves (per a ser diumenge i per a ser les 9 del matí). I, a més, hi havia gent de tots els partits (dels partits locals, està clar). I, vam tenir novetats respecte a les cares que som sempre (i això també és d'agrair). I va ser divertit vore com tots aportaven la part d'informació que cadascú controlava (algú de lleis, algú d'ordenament, algú d'agrupacions ecologistes...). I va ser un poc trist observar que allò que l'ajuntament no ens dona (informació, explicacions) l'havíem d'anar recollint d'ací i d'allà, tu conta'ns d'açò, tu que saps d'allò? I va ser genial el saber que ens va quedar a tots un bon regust de boca després de la marxa. I va ser horrible la sensació de saber que moltes voltes les majories absolutes hauran aprovat decisions injustes com esta, sense discussions, sense saltar a la premsa, sense polèmica. I es va fer llarg perquè molta gent volia aportar. I es va fer curt perquè tots estàvem ben a gust xarrant del nostre poble, allà, sota els pins del Plascaves.

Toni.

Esborrany de Manifest

Esperant els retocs i correccions d'última hora, el manifest que es llegirà el diumenge al Pla de les Caves serà més o menys aquest:

"Quan acabes sent part de la minoria una volta i una altra i una altra, pots acabar pensant que potser no tens raó en allò que defens. La causa per la que lluites pot tenir mil noms. Unes voltes són les molinetes, altres el centre històric, el Pla General d’Ordenació Urbana o les macrourbanitzacions. Hui és el Pla de les Caves.

Però eixe dubte, eixe pensament que et recorda que si sou pocs ,podeu estar equivocats, és la part positiva de les minories. Eixe dubte t’obliga a analitzar amb més calma i certa distància els arguments que defens. En el nostre cas els arguments que defenem en esta circumstància estan més que clars: volem transparència, volem informació tècnica independent i volem que es valore la importància d’aquest paisatge com a valor cultural, econòmic, ecològic i social del nostre poble.

Eixos tres punts són tan senzills, estan tan revestits de sentit comú, que es complicat trobar arguments en contra. Amb eixa claredat és més que difícil estar equivocat.

Necessitem transparència perquè el futur del nostre poble està decidint-se en despatxos on hi ha molts interessos. Massa interessos. No entenem com han estat 2 anys sense oferir cap tipus d’informació de l’adaptació del PGOU i ara volen prendre una decisió tan important en 2 setmanes. Volen aprovar-ho sense explicar res als ciutadans a qui en teoria estan servint. La única informació que han mostrat és una reunió escassa amb els partits polítics i aquesta només ha provocat més dubtes. Les presses en estos quinze dies no estan justificades i qualsevol persona, estiga assabentada de la polèmica creada o no, pot entendre que alguna cosa passa si es vol fer de pressa i sense donar explicacions públiques. La llei pot impedir donar noms de determinades persones implicades o que han al·legat la proposta del 2008, però es impossible que impedisca explicar-li al teu poble quin serà el seu futur i el perquè d’eixes decisions.

Davant dels dubtes que aquest canvi de protecció genera, reclamem també una informació tècnica independent. És ben difícil que els nostres tècnics municipals estiguen en total desacord amb tots els especialistes del món universitari que hem consultat. Amb tots els professors de Geografia i d’Ecologia de la Universitat. Amb tots. Fins i tot, el mateix redactor del Pla, Jesús Quesada, en les reunions prèvies a l’adaptació que es van fer amb les associacions del poble va parlar de la necessitat d’incrementar la protecció dels territoris pròxims a la zona del Paisatge Protegit. Tenim temps per consultar-ho. Fins i tot, si es vol aprovar abans de les pròximes eleccions, quedarien mesos per a recollir les màximes aportacions científiques possibles en un Pla que va a marcar el nostre futur en dècades. Dècades.

La tercera de les nostres demandes gira al voltant de la importància del nostre paisatge com a valor cultural, econòmic, ecològic i social. Qualsevol que va assistir a la conferència que va realitzar Carlos Martin Cantarino, professor d’Ecologia de la Universitat d’Alacant, a la nostra casa de cultura, o a qualsevol de les xarrades que es van fer eixa setmana dedicada als masos, tindrà clar que un paisatge com el nostre és un fet diferencial que ens dóna un valor afegit respecte a altres llocs. I allò que suma, que ens aporta al conjunt de la ciutadania, no se li ha de baixar la protecció. Més bé al contrari. Este paisatge és de tots els castelluts, dels qui ens visiten, dels qui el passegen i viuen. És un patrimoni que la llei valenciana protegeix i els poders locals han de mantenir establint una qualificació del territori lògica i científica. I, per desgràcia, les decisions que sembla que s'han pres en esta adaptació permeten la circumstància contrària, és a dir, que es puga construir amb menys metres en una zona pegada al Paisatge Protegit. La lògica ens diu que eixe no és el camí.

El nostre sentit comú, el que ens ha fet que estiguem ací, ens ho diu. Necessitem molt més que allò que ens han oferit fins ara. Allò que demanem és fàcil. Desafortunadament no està en les nostres mans canviar-ho. Es per això que hem d'intentar fer-nos escoltar i convéncer per a què aquesta minoria es convertisca en majoria. Siguen del partit que siguen. El futur de Castalla depén d'això. Moltes gràcies a tots."

Marxa "Salvem el Pla de les Caves"

Volem saber que passa amb el PGOU, què hi ha darrere?

El diumenge s'ha convocat una Marxa a les 9.00 del matí i estem tots convidats, amb esmorzar caminarem fins al Pla de Les Caves, prendrem el sol i exigirem a l'ajuntament responsable de planificar el nostre territori, que ens diga de que va el PGOU a Castalla.
Volem transparència amb el que es va a fer amb el poble, perque és un dret com a ciutadans, i també per conèixer i assabentar-se cap a on anem, aquesta història ja ens la sabem i no en volem més!

Ens veiem allà!!

El pla de les caves (primera party)

Com el tema dóna, va en dos parts.

Els fets en deu punts:

1. Van a abaixar-li la protecció a una zona que abarca des de baix del Pla de les Caves al puntal d’Amorós (pujant a catí).

2. El beneficiat d’aquesta requalificació és una empresa de nom “Villas Rústicas Montaña del Catí”. El nom, ja de per sí, és atemoridor.

3. Darrere aquesta empresa hi ha persones com el senador pel PP Rodríguez Marin.

4. Aquest polític ha manifestat al diari El Mundo, que aqueixa requalificació li permetrà recuperar la inversió “Si lo hacen, me alegraré por el dinero que me costó” (suposem que s’alegra perquè pot traure benefici amb la construcció de vivendes individuals o venda posterior del terreny a un preu superior). Encara que ell afirma que ell no té que vore res amb la requalificació, no té por d’insinuar que ho ha fet per beneficiar-se (especular?). I ho diu amb la que està caient a este país.

5. Rodríguez Marín és el president del Comité de Drets i Garanties del PP. Algú pot pensar que eixe és el comité on encara està pendent la decisió sobre si s’admeten o no les afiliacions de nombrosos estrangers al PP de Castalla realitzada per l’alcalde. Eixa connexió també fa por.

6. El nostre advocat urbanista Alfonso Mendoza i el seu familiar Jesús Quesada que és el redactor del PGOU, van explicar els perquès d’eixe canvi a tots els partits polítics locals el dijous passat. L’explicació girava al voltant de l’autovia que no existia quan es va redactar el Pla. Que la rebaixa en els metres per a construir no era excessiva.

7. D’Alfonso Mendoza podem saber que en març es va anunciar que substituiria a Sonia Castedo com a gerent d’Urbanisme d’Alacant. Ella el va nomenar. Podem suposar, per tant, que la seua independència política pot despertar certs dubtes entre els castelludets que li paguem.

8. No sé si es legal el que van a fer (segur que sí). Però és ètic?. Perquè així escrit tot sona tan horrible... On està la moralitat de tota aquesta gent?

9. Imaginem que tot haja sigut una casualitat. Que li baixen la protecció a eixa part del Plascaves perquè es millor. Sense pensar en el beneficiari. Realment continua sent ètic això? Com era eixa història de la dona del Cèsar? Si es que deurien ser ells els que digueren, vinga va, no ho fem, que açò sona fatal tot. Perquè sonar, sona tot horrible.

10. I després, en este poble, quatre imbècils organitzant conferències i setmanes parlant dels Masos com a element vertebrador del nostre paisatge i la importància econòmica de mantenir un paisatge com el que tenim nosaltres. Fins i tot l’alcalde va venir a inaugurar i va parlar davant la gent i tot.